Permlive.tv

C апреля 2013 года начинаем строить
Пермский открытый интернет-ТВ канал 

PERMLIVE.TV

Если Вы, как общественная организация или как частное лицо,
хотите войти в состав ограниченного круга  учредителей некоммерческого партнерства
"Пермский открытый интернет-ТВ канал"
 ( учредитель вносит вступительный взнос- 6000 рублей, который в случае выхода возвращается ему, а также  ежемесячный взнос - 6000 рублей, средства на взносы собираются методом краудфандинга от всех желающих поддержать передачи учредителя на его сайте  и на странице в проекте, учредитель входит в редакционный совет канала, получает право голосовать по всем редакционным вопросам , получает еженедельное эфирное время )  ,

отправьте Вашу заявку
 с Вашим номером сотового телефона на permlive@mail.ru

В субботу, 23 марта в 17.00,  по адресу Куйбышева 63-17 в штаб-квартире Дениса Галицкого состоялась первая информационная встреча, были приглашены все желающие обсудить идею создания отдельного Пермского открытого интернет-ТВ канала ( Пермского гражданского ТВ). Полная аудиозапись всех выступлений   опубликована здесь в виде mp3 подкаста через час после окончания встречи.





Полный список выступивших ( около двух десятков человек)  с основными тезисами опубликован здесь .

1. Влад Воробьев, шеф-редактор пилотного проекта Permlive TV "Пермская открытая интернет-ТВ студия- Александр Зотин из Союза защиты пермяков любезно согласился предоставить для нашей встречи их офис , который они арендуют в штаб-квартире Галицкого. Сегодня мы обсуждаем тему, может ли существовать в Перми на данном этапе гражданское интернет ТВ отдельно, без поддержки традиционного СМИ, в частности, большое спасибо Урал-Информ ТВ за то, что 6 месяцев они поддерживали этот пилотный проект, идейно и финансово, потратив на него более 200 тысяч рублей.  Предоставляю слово Александру Зотину и прошу его рассказать про успешный кейс - издание газеты Союза защиты пермяков на взносы его учредителей, модель финансирования, которую мы можем использовать

2.  Александр Зотин, Союз защиты пермяков- Вся пресса в Пермском крае существует при режиме экономической цензуры. Никто ничего не запрещает писать за редчайшими исключениями, но наиболее значимым средствам массовой информации предлагают госпомощь на освещение деятельности органов власти, фактически, это скрытая взятка за лояльную позицию, это более 200 миллионов рублей в год на все средства массовой информации. Только немногие СМИ финансируются из независимых от власти источников, например, "Пермский обозреватель". В нашем случае, заказчиками газеты выступают более 40 ТСЖ- жители многоквартирных домов, они ее и оплачивают. Наша газета Союза защиты пермяков издается тиражом 10000 экземпляров уже три года, вышло 13 номеров, каждый из которых обходится в 40 тысяч рублей. Используя мой опыт издания газеты, я подсчитал примерный месячный бюджет для гражданского интернет-ТВ- 76 тысяч рублей. В этом проекте я бы стал опираться только на тех, кому это надо, кто хочет защитить свои права, интересы и кто хочет создать независимое от власти и малоуязвимое информационное пространство для себя и других ,  создать канал на вырост и те, кто будут находиться у истоков, они будут иметь преимущество. Речь идет не о том, чтобы вынуть уже имеющиеся средства из организации учредителя для участия в проекте гражданского ТВ, а о том, чтобы собрать дополнительные средства под участие этой организации в гражданском ТВ. А дальше начинается голосование деньгами. Если организация никому не нужна, то реальный результат- отсутствие поддержки от ее сторонников

3. Михаил Касимов, ОГра- Организация гражданских активистов- Абсолютно все наши активисты выступали в пилотном проекте, вели передачи, на обычном ТВ они никогда бы не получили такую возможность. Такая школа полезна для всех общественных организаций. На будущем гражданском ТВ должна быть площадка, территория, на которой должны дежурить две-три бригады операторов и журналистов. Тематически должна быть не только одна политика, а разные сферы, целый портфель гражданских организаций по направлениям. Я бы видел что-то типа подписки, чтобы люди могли вкладывать небольшую сумму стабильно в течение определенного времени
4. Алексей Житников, ОГрА- Михаил все верно сказал, я пока послушаю других, потом выскажусь
5. Терравери Владимир Генрихович ?- член Мемориала. Проект очень актуальный, жителям города будет интересно, чем живут организации неофициального толка, люди будут стремиться в те организации, которым они более симпатизируют, это способ привлечь к гражданской активности.
6. Татьяна Черепанова, журналист, член президиума Союза Журналистов. Проект доказал свою жизнеспособность в пилоте. Очень важно понять- как смогут поддержать  проект частные лица. Среди моих друзей учредителей не может быть, интеллигенция- они все небогатые, но по 1000 рублей в месяц- я прикинула, найдется с десяток человек. Найдутся ли 12 организаций, за которыми стоит достаточно людей, чтобы заложить изначальный капитал ? А по идеологии проекта у меня нет вопросов, у нас было время узнать личность, которая это все придумала.  Те организации, которые могли бы поддержать проект- "Мемориал", "Пермь-36", "Союз журналистов"- у них денег нет, все уходит на поддержку ветеранов.
7. Мария Черемных, свободный художник- сотрудничала с Молодежным мемориалом, с центром ГРАНИ, с ОГрА. Мы пару лет назад обсуждали идею общего пресс-центра для всех общественных организаций, это было бы дешевле и качественней, чем это делают организации по отдельности. Основной задачей проекта гражданского ТВ могло бы быть  просвещение, ведь современная школа- это Гулаг, концлагерь, гетто, кадры вымываются, специалисты становятся маргиналами. Мы не сможем, к сожалению, привлечь общественные организации к этому проекту, их лидерам это не надо, давайте не будет строить иллюзий, что мы найдем с миру по нитке, нужны другие, новые технологии, которые надо придумывать. Это большой вопрос- нужен ли этот проект гражданскому обществу, но мне он нужен, а я- часть этого гражданского общества. В проекте должна быть творческая и  техническая команда, которая получает за свою работу определенный доход, чтобы кормить себя и своих детей.
8. Андрей Летягин, гражданский активист в сфере образования. Пилотный проект - это появление новых людей, у которых появилась возможность высказаться. Шеф-редактор максимально делегировал полномочия модераторам-ведущим цикловых программ, которые сами приглашали гостей в свои эфиры. Я вел две программы- "Педагогика сотрудничества " и интеллектуальную игру для подростков "Брейн-дуэль". Четкое расписание очень организует, каждую неделю я должен был находить интересных участников эфиров. В прямом эфире мы видим верхушку айсберга. Для моей программы появилась группа в контакте, авторы, которые пишут вопросы для викторины, появились молодые ведущие. Проект- это вершина, от которой может быть много ответвлений деятельности. Здесь могут быть не только оппозиционеры от образования, которые пытаются обсуждать проблемы в прямом эфире, но и мастер-классы ярких педагогов. А как решить проблему финансирования проекта- я не знаю.
9. Александр Люкшин, организатор эфирных версий и сообществ в Контакте- Клуба Вольных путешественников и New Age канала "Здесь и сейчас". Многоформатность проекта- один из ключевых факторов , который нужно развивать. То количество разных модераторов, которые участвовали в пилотном проекте, то количество срезов жизни и разных интересных эфиров показывает, что эта модель существования проекта- реальна. Если будет обеспечена прозрачность схемы финансирования , то люди подключатся. Также нужно отдельно заниматься сбором средств, обеспечив информационную поддержку в других СМИ, показать уже имеющиеся реальные результаты проекта. Если лидер организации или сообщества обратится к своим членам, то они его поддержат финансово, если они захотят, чтобы передачи их сообщества появились на этом канале, люди будут поддерживать не весь канал в целом, а конкретные передачи на конкретную тему.
10. Ирина Воздвиженская, профессиональный телевизионный журналист. Я представляю две общественных организации- "Автоледи-Пермь" и "Ассоциацию женщин Прикамья"- защита прав женщин и детей. Все наши мероприятия проводятся на наши личные средства, без официальных взносов.  В пилотном проекте у меня был авторский проект- еженедельное ток-шоу в прямом эфире "Клуб женщин", где успешные и влиятельные женщины открыто критиковали неблаговидные поступки пермских политиков -мужчин и хвалили за хорошие дела.  Что касается финансирования будущего гражданского ТВ- если организации нужен эфир, то она найдет деньги- не важно, откуда- из кармана руководителя или от друзей организации. К примеру, у меня есть друг- банкир, который обожает быть в эфире, для нее эти деньги- не проблема, она их даст под организацию. У местного ТВ покрытие не полное по Пермскому краю- только телеканал Россия вещает везде, все остальные каналы- это город Пермь. А интернет- это открытый мир, открытое пространство, через это проект мы можем представлять наш город, наш Край, наше гражданское общество, это выход за горизонты Компроса и Камского моста. Нужно ставить и эти цели, если у нас есть амбиции гражданского общества, интегрированного в мировое пространство. А в нашей стране гражданское общество никогда не появится на официальных каналах, по крайней мере, я думаю, что я до этого не доживу
11. Тимофей Дубровских- мы делаем с Анной Фадеевой разные культурные проекты через социальные сети. Все наши проекты- некоммерческие, мы делаем добрые дела, эффективно и без денег. У всех есть другие проекты, ресурсы,  которые мы можем использовать в проекте гражданского ТВ. Например, у меня есть знакомые, которые готовы дать помещение бесплатно ради идеи. Например, если для оформления канала нужен диктор, можно найти его и он наговорит Вам ролик бесплатно и с душой. Наш самый яркий пример проекта- Абсолютно Бесплатная Ярмарка, мы помогаем людям обмениваться вещами без денег. Такая схема работает, мы уже провели больше десятка подобных мероприятий в Перми.
12. Олег Панов, руководитель веб-студии. Я был одним из организаторов фестиваля для детей-инвалидов "Синяя птица", мы собрали 300 тысяч, не вкладывая собственных денег, люди готовы помогать в хороших делах. А гражданское ТВ должно быть настроено не против чего-либо, а за - предлагать положительные альтернативы. У меня много вопросов- как создать такую структуру, чтобы она в дальнейшем оставалась независимой.
13. Сергей Козич, предприниматель. Осенью мы - это несколько десятков человек объединились, потом к нам подключился фонд "Берегиня" и мы провели благотворительный концерт "Музыка жизни", собрав полмиллиона рублей, которые пошли на помощь тяжелобольным онкобольным детям. Проект гражданского ТВ- положительный, но есть опасность, что учредители -предприниматели устроят перекос в сторону продвижения своих брендов.
14. Юлия Бабинцева, ЛГБТ организация "Радужный мир", Пермский филиал Всероссийской сети. Я принимала участие в пилотном проекте в качестве гостя. Проекту гражданского ТВ без денежных вливаний не обойтись, пусть это будет взаимовыгодное партнерство, это уникальный проект, его нужно поддержать.
15. Ира Тихомирова, гражданский активист, председатель ТСЖ, автор интернет канала на Youtube, который снимает все пермские оппозиционные митинги и шествия. Я участвовала и в этом пилотном проекте Permlive TV как ведущая и в проекте Елены Веселковой "Общественное телевидение Пермского края" ,  а также с интересом слежу за московским проектом "Политвестник"- это  три аналогичных проекта. Лично я считаю самым честным проектом - инициативу Елены Веселковой, она смогла получить финансирование с двух пермских губернаторов. Объяснюсь- государство хочет, чтобы мы ему заплатили налоги, оно их разворует, а мы должны скидываться сами на гражданское ТВ. А они нам на наши налоги показывают на госканалах Жириновского. Я предлагаю написать петицию Басаргину с требованием гражданского общества, у меня даже образец бумаги есть, по которой Веселковой дважды выделяли деньги. Пусть нам дадут деньги на техническое обеспечение гражданского ТВ, мы их не собираемся воровать. Надо ставить вопрос именно так- это наши налоги, мы хотим их видеть в виде нашего честного СМИ.  ( Влад Воробьев- Ира, мы много раз спорили на эту тему, я -категорически против, в данной политической системе брать деньги от властей- это то же самое, что  брать деньги во время войны от оккупантов на оккупированной территории, надо сначала создать движение "Сопротивление", выгнать оккупантов с родной земли, создать органы самоуправления, в структуре которых и будет гражданское ТВ )
16. Сергей Андреянов, Ленинский комсомол Пермского края- Если общественные организации смогут финансово сложиться и вместе участвовать в этом проекте, это будет замечательно, если, конечно, смогут.
17. Сергей Ухов, гражданский активист. Я проводил на Permlive TV несколько передач. У всех трех моделей финансирования есть недостатки- у добровольной- надо же что-то есть организаторам эфира, у спонсорской- кто платит, тот женщину и танцует, у модели поклона Басаргину- с чего вы взяли, что не будут давить? Но для Permlive TV переход на другой уровень необходим. Надо кинуть клич- как делает Навальный для финансирования своих юристов.
18 -Александра Семенова, я, как частное лицо, поддерживаю всячески этот проект, он должен развиваться, я даже не задумывалась о том, что проект не может дальше работать в пилотном режиме
19. Иван Белов-  я представляю сам себя. Не стоит бояться денег, без рекламы сделать это невозможно, проект должен финансироваться несколькими компаниями, но они состоят из личностей, которые сами решают, кого еще взять в партнеры.
20- Денис Галицкий, хозяин штаб -квартиры, пермский общественный деятель и гражданский активист- Я бы поверил в эту затею, если бы была конкретная концепция, которая бы описывала бы сегмент аудитории, которая с той стороны сидит. Любой канал имеет смысл, когда вы понимаете, кто это смотрит,  какой контент вы создаете, чтобы под него собралась аудитория

Влад Воробьев- Да, учредители и ведущие тематических сегментов интернет-ТВ канала должны четко представлять себе интересы своей целевой аудитории , спасибо всем, в следующий раз мы приглашаем уже потенциальных учредителей

***

Предпосылки создания гражданского телевидения в Перми

С 1 октября 2012 года по 1 апреля 2013 года на базе сайта “Урал-Информ ТВ” http://uitv.ru работала Пермская открытая интернет-ТВ студия http://permlive.uitv.ru. За это время прошло около 500 получасовых прямых эфиров в интернете, гостями студии вживую, по телефону и по скайпу стали около тысячи гостей, были обсуждены сотни разных тем, которые можно увидеть в виде тегов на сайте http://permlive.tv , в среднем, к каждому эфиру было 50-250 подключений во время прямого эфира , 50 просмотров каждого эфира в записи на Youtube, в блоге проекта за это время было 90000 посещений,  еще около 10 прослушиваний каждого эфира в виде Mp3 подкаста. Таким образом, реальная аудитория каждого получасового прямоэфирного слота колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен зрителей из целевой аудитории социальных сетей Фейсбука и в Контакте.

***

ГРАЖДАНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ?

Пилотный проект Пермской открытой интернет-ТВ студии показал, что его целевая аудитория составляет примерно несколько тысяч человек, пользователей социальных сетей  Фейсбук и в Контакте, граждан с активной жизненной позицией, которые хотят в той или иной мере приносить пользу гражданскому обществу, объединяясь в разные группы по интересам- например, защита прав собственности или свободы слова, благотворительные инициативы или творческие проекты. Главное, что объединяет всех- людям очень важно донести свою позицию, поделиться опытом, приобрести новых сторонников в своей референтной группе- тех, кого они уважают или хотят, чтобы их уважали. Такое интернет-ТВ может быть только прямоэфирным, безцензурным, построенным на горизонтальных связях  в десятках объединений по интересам. Однако, практика показала, что рано или поздно такой проект теряет основу, если он построен на слабом фундаменте. Такое гражданское ТВ не может долго финансироваться доброй волей  и одним частным СМИ. Такой проект также не может называться общественным ТВ, потому что в условиях России государство собралось финансировать федеральное общественное ТВ, эта же модель будет транслироваться на местном уровне, по сути став очередным PR- отделом органов власти, хотя и более либеральным. Гражданское ТВ не может финансироваться крупными компаниями и корпорациями, которые тоже очень уязвимы от властей. У гражданского ТВ появляется шанс , если его учредителями выступят десять или более общественных организаций и частных лиц, каждое из которых в любой момент может выйти из проекта, если почувствует угрозу для себя или посчитает участие в нем невыгодным в имиджевом или финансовом плане. О материальной выгоде участия в гражданском ТВ вообще не приходится говорить, это скорее инструмент влияния на себе подобных, инструмент взаимодействия с разными группами по интересам, удобный механизм для выступления перед аудиторией, которую нельзя собрать в одно время и в одном месте. Гражданское ТВ- это, в первую очередь, трибуна для ярких и личностных выступлений, споров, диспутов, презентаций, голосований, круглых столов. Прямой эфир и крупные планы веб-камер позволяют донести до зрителя эмоции выступающих, создать эффект присутствия, сопричастности.

  Если проект Пермская открытая интернет-ТВ студия полностью базировался в одной декорации и все прямые эфиры проходили из нее, то на новом этапе следует отказаться от этого строгого правила и сплошной сетки от 3 до 6 получасовых эфиров в день. Строгая пропускная система и удаленность от центра тоже затрудняла приезд гостей вовремя. С вводом в эксплуатацию интернет сетей 4 G весной этого года появится возможность вести прямую интернет-ТВ трансляцию с приличной картинкой и звуком с места события- митингов, собраний, круглых столов и т.д. Второе отличие второго этапа проекта- бОльшая свобода в плане полурекламных или рекламных эфиров для учредителей, следует однако строго прописать эти рамки, например, можно рекламировать только своих партнеров по проектам. Очень часто общественные организации должны отблагодарить упоминанием своих коммерческих партнеров по благотворительным проектам. Следующее отличие - проект уже не будет видеорадио- при наличие режиссера прямого эфира и одновременно видеоинженера-монтажера, можно сделать заставки и отбивки для элементов эфира. Новые инструменты, например, видеоконференции Google hangouts, позволяют вести в прямом эфире конференцию с десятью участниками, которые можно дополнять прямыми включениями по скайпу , телефону или гибриду- скайпа и телефона. Штаб -квартира должна находиться в центре города, желательно в месте скопления всех видов городского транспорта с прямым доступом в студию без вахты и пропускной системы, чтобы гость мог выйти в прямой эфир через минуту после прихода в студию.  Основные декорации студии должны быть мобильными, то есть , несколько матерчатых занавесов , которые можно развернуть в любом помещении  города, а также стационарный щит для выездной студии на улицах города. У канала должна появиться целая группа народных корреспондентов на мобильных телефонах, которые в любой момент могут выйти в прямой эфир с репортажем с места события, для этого с ними должны быть проведены тренинги с тренерами-журналистами.

***

Евгения Шимова из ПГАИК проходила практику на проекте и решила взять у меня интервью

- Влад, расскажите об истории проекта: как и когда он начинался, с какой идеи, как начинал реализовываться? Что послужило толчком для его реализации?

- В то время, когда задумывался проект, я уже в течение 7 лет занимался коучингом по деловому английскому  для журналистов, научных работников, менеджеров. Запуск ТК «Дождь» в Москве послужил толчком к конкретным действиям. Я понял, что подобный формат можно использовать и на пермской площадке, только в гораздо меньших масштабах.  В сентябре 2011г. на моей кухне состоялся первый эфир, и за год их было проведено уже 160, в которых были задействованы около 200 гостей. Это доказывало, что делать прямой эфир можно при наличии веб-камеры, технологии прямой трансляции и без всяких инвестиций, главное – твоя способность приглашать интересных гостей и создавать пространство для их коммуникации. Первый этап проекта назывался «Пермские личности в контексте всех времен и народов». Он представлял из себя серию интервью, где интервьюируемые были поставлены в некоторые заданные обстоятельства. Это очень важный момент – необходимо задать драматургию, некие ограничения, в рамках которых они должны были выступить. Гостям предлагались цитаты, и задачей спикера было указать источник или же прокомментировать их (в случае затруднения). Цитаты подбирались, конечно, в тематике вида деятельности гостя. На втором этапе я применил другой технический формат, который назвал «Пермский указатель». Его суть заключалась в том, что гости в эфире комментировали актуальные тэги новостной ленты, которые были подготовлены заранее и касались известных большинству тем. Мне было интересно показать, как люди их понимают. В качестве тегов использовались совершенно разные слова – от «Навальный» и «свобода слова» до «пермской культурной революции» и «галереи». Возникающие от этих тегов темы порождали новые теги, которые добавлялись в общую «кассу».  Потом были и другие форматы, которые и сейчас можно найти на http://permlive.tv

Принцип, по которому выбирались гости, был первоначально одним из главных – это принцип «личной номинации». Первый гость – Нина Горланова, символ пермской интеллигенции – написала список персон, которых ей интересно было бы послушать в прямом эфире этого проекта. Каждый следующий гость номинировал своих гостей, и так далее. Проблема заключалась в другом: из 5-ти персон списка мог прийти только один (не может/ не хочет/ не интересно/ представление о том, что очень немногие смотрят онлайн-эфир). Поначалу  многие отказывались, но потом приходили  и не раз. Некоторые, кто был у меня на кухне неоднократно,  не приходили еще в Пермскую открытую интернет-ТВ студию. Большинство гостей с интересом воспринимали условия внешней драматургии, которые актуальны для любого СМИ. Люди охотнее реагируют на новый формат и, говоря словами Станиславского, заданные обстоятельства, им становится интересно. Так я продолжил работу над проектом на кухне, и как-то в качестве гостя у меня побывала Татьяна Черепанова из Союза журналистов, которая и предложила обратиться к УИТВ, которым это могло бы быть интересно. На тот момент у меня было уверенное предубеждение к пермским каналам, относительно их непредвзятости и независимости, однако сотрудничество состоялось. 1 апреля и этот этап закончится: у УИТВ свои цели, которые далее не коррелируют с главной идеей проекта. Логика проекта подразумевает, что он должен обойтись без традиционного СМИ, создание уникального СМИ- гражданского ТВ со своими правилами должно построить само  гражданское общество, если оно, конечно,  выросло…

- Ты считаешь, оно выросло?

- Не то, чтобы оно выросло. Но если есть десятки объединений, действующих в этой сфере, им стоит доказать свою взрослость, самостоятельно построив что-то с нуля. По крайней мере это та задача, которая на сегодня интересна.

У традиционных СМИ своя повестка дня. Спасибо Урал-Информ ТВ, что оно поддержало проект на этом этапе, потратив, кстати, более 200 тысяч рублей.  Но теперь пермскому гражданскому обществу нужно отказаться от этой поддержки и попробовать действовать самостоятельно: придумать новые модели финансирования, новые модели редакционной политики и т.д.

- С какой идеи начинался проект и на кого он был рассчитан?

- Сначала он назывался «Пермский указатель», потом – «Новые пермские граждане», сейчас – «открытая интернет ТВ студия». Но как бы он ни назывался, он все равно остается проектом гражданского ТВ, в отличие от общественного телевидения, ориентированного на государственный грант. Сейчас и ранее – это гражданский проект, который рассчитан для максимальной инициативы снизу, включая темы благотворительности, темы культурных объединений и проч. Городские СМИ хорошо справляются со своими задачами, выдавая вполне качественный продукт. Чтобы отстроиться от них , необходимо активно задействовать инициативы объединений по интересам в социальных сетях,  показывать больше социальной активности снизу, неформальности, вплоть  до городских сумасшедших и фриков, которые зачастую транслируют интересные идеи.  Можно говорить, что мы приводим новых игроков в социальное поле медиа, которых традиционные СМИ стараются избегать, а если и преподносят, то зачастую с пренебрежительным отношением.

Вообще при нынешних современных технологиях, каждый может делать свое СМИ. Вопрос в заданных обстоятельствах, в свободе – хотя она тоже ограниченна. В заданных обстоятельствах её намного больше, потому что именно они позволяют увидеть живую реакцию на провокацию, передающую суть.

- Как рождался формат? Почему именно онлайн-эфиры(не под запись)?

- Многие спрашивают, почему мы не задействуем зрителей по максимуму, не используем по полной возможность звонков в студию. Но  я считаю главным то, что люди знают, что именно здесь и сейчас произойдет общение в эфире, которое больше не повторится. При этом, я против профессиональных ведущих, которые могут говорить на любые темы и ни о чем, ним еще сложнее внести новизну. У любого суперведущего есть масса эфиров, но далеко не все из них хочется смотреть, они работают на автомате, включают пластинки, одни и те же речевые штампы, ограниченное число реприз

Удачные эфиры – те, когда ведущий узнает что-то новое о себе, проявит себя иначе. Конечно, непрофессиональные ведущие делают ошибки, но это неважно, куда важнее здесь – живая эмоция.

- Эфир с непрофессиональным ведущим выглядит по-любительски, он менее смотрибельный…

- Тут пока все непрофессионально: нет хороших камер, нет заставок. На следующем этапе может быть иначе, поскольку там будут уже другие задачи. Здесь в жертву принесено все, кроме прямого эфира и живых эмоций. Но процент удачных эфиров такой же, как и на традиционном ТВ – 10%, эта константа, о которой нам еще говорили в телевизионных школах